“黨組織對巡察整改重視程度不夠，未按時召開專題民主生活會。”
“這幾個問題的整改情況沒有做到舉一反三，未建立長效機制。”
……
這是昆明市西山區(qū)十二屆區(qū)委巡察情況反饋會進行多方聯(lián)評時的一幕。
近年來，西山區(qū)委整合紀(jì)律監(jiān)督、巡察監(jiān)督與職能部門日常監(jiān)督等力量，聚焦巡察整改成效，強化協(xié)作聯(lián)動，以量化考評為抓手，采取“日常評估+集中評估”方式，推動巡察反饋問題真改實改。該區(qū)修訂新的評估辦法，梳理22項量化評估指標(biāo)，采取區(qū)紀(jì)委監(jiān)委、區(qū)委組織部、區(qū)委宣傳部等有關(guān)方面聯(lián)動監(jiān)督的多方聯(lián)評機制，層層壓實責(zé)任，形成監(jiān)督合力，構(gòu)建科學(xué)規(guī)范的巡察整改監(jiān)督體系。
該區(qū)通過召開列席會、“派單式”監(jiān)督、“單元式”監(jiān)督、抽查暗訪、公開曝光、專項檢查等方式推動相關(guān)協(xié)作方加強指導(dǎo)督導(dǎo)，實現(xiàn)對被巡察黨組織巡察整改工作的全過程監(jiān)督。在每輪巡察反饋3個月后，組建評估組，根據(jù)被評估單位實際，通過個別訪談、查閱資料、走訪調(diào)研等方式，對巡察反饋問題整改情況逐一“過篩”、逐條“過堂”，“點對點”督促指導(dǎo)被巡察黨組織壓實巡察整改責(zé)任，確保反饋問題條條都整改、件件有著落、事事有回音。
“我們在巡察整改評估上實行群眾滿意度‘一票否決制’。通過召開‘院壩會’‘圍爐會’等測評會，邀請?zhí)丶s監(jiān)察員、陽光監(jiān)督員等參加，共同聽取被巡察黨組織整改情況匯報，面對面質(zhì)詢整改措施，現(xiàn)場填寫滿意度評價表。群眾不滿意的，不算整改完成。”評估組組長介紹道。
同時，該區(qū)用好評估報告和量化評估表，推動形成發(fā)現(xiàn)問題、量化評估、整改提高的成果運用機制。實行量化評分方式，對被巡察黨組織問題整改成效進行綜合量化打分，根據(jù)評估得分評定為“好、中、差”三個等次，并將量化評估結(jié)果報告區(qū)委，提高整改評估的針對性。通過鞏固拓展整改成果、分階段明確目標(biāo)等方式，建立巡察整改長效機制，寫好巡察“后半篇文章”。截至目前，十二屆區(qū)委通過多方聯(lián)評模式共召開協(xié)調(diào)會、推進會79場次，推動整改問題3030個，建立完善制度300余項。
“巡察要發(fā)現(xiàn)問題，更要推動解決問題。持續(xù)把好巡察整改關(guān)，既要精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問題‘抽鞭子’，也要幫助被巡察黨組織‘搭梯子’，努力通過全過程密切溝通，形成同向發(fā)力、同題共答的良性循環(huán)。我們將以巡察工作提質(zhì)增效年為契機，用好用活量化評估機制，確保整改措施落地、責(zé)任到位、問題見底、成果歸倉。”區(qū)委巡察工作領(lǐng)導(dǎo)小組主要負(fù)責(zé)人表示。（陳思思 王書德）