“去年五月份，豬肉市場(chǎng)價(jià)只是12元左右一市斤，供貨單位提供給學(xué)校的豬肉卻是25元一市斤，遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)。”日前，廣南縣委第三輪巡察第四巡察組對(duì)第三中學(xué)校開展常規(guī)巡察時(shí)，一份食堂食材采購清單引起了巡察組的注意。
帶著疑問，巡察組調(diào)取該縣教育體育局五月份下發(fā)的《市場(chǎng)詢價(jià)表》進(jìn)行核驗(yàn)。《市場(chǎng)詢價(jià)表》是縣教育體育局每月隨機(jī)抽調(diào)不同學(xué)校的老師，結(jié)合市場(chǎng)物價(jià)與相關(guān)供貨商開展詢價(jià)、議價(jià)，為縣域內(nèi)學(xué)校制定的食堂食材價(jià)格參考表。各學(xué)校食堂購入食品的價(jià)格原則上均不能高于詢價(jià)表上的議定價(jià)格。
“涉及的錢雖不多，但這里面肯定有問題，得找相關(guān)人員把問題核實(shí)清楚。”巡察組核驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該筆購買豬肉的交易價(jià)格高于詢價(jià)表兩倍。
“請(qǐng)介紹一下你們學(xué)校食堂食材是如何采購的？”巡察組找到食堂采購負(fù)責(zé)人周某了解情況。
“我們有固定的供貨商，一般是把菜品、數(shù)量提供給供貨商，然后參照縣教育體局每月下發(fā)的《市場(chǎng)詢價(jià)表》進(jìn)行采購，高于詢價(jià)表的我們都不會(huì)要。”周某底氣十足地回答。
“那這份采購清單顯示你們學(xué)校高價(jià)購買豬肉，是怎么回事？”巡察組將食堂食材采購清單放到周某面前。
“這……”看到采購清單，周某一臉疑惑，立即聯(lián)系了財(cái)務(wù)人員和學(xué)校食材供貨商等相關(guān)人員，經(jīng)過一番核實(shí)，終于弄清緣由。
原來，當(dāng)時(shí)食材供貨商提供的供貨憑證上，將公斤錯(cuò)寫成了市斤，而食堂采購負(fù)責(zé)人也沒有認(rèn)真對(duì)照《市場(chǎng)詢價(jià)表》就進(jìn)行了驗(yàn)收，隨后財(cái)務(wù)人員在做賬過程中同樣沒有對(duì)單據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審核，一連串的“疏忽大意”竟讓這筆交易順利走完了所有流程，最終在結(jié)算時(shí)，學(xué)校多支付供貨商648元。
次日，巡察組將立行立改通知書送達(dá)到該中學(xué)，并再次督促相關(guān)負(fù)責(zé)人加強(qiáng)食堂采購管理工作，全面排查、堵塞制度漏洞，夯實(shí)食堂采購員、財(cái)務(wù)人員責(zé)任，杜絕此類問題再發(fā)生。供貨商也將學(xué)校多支付648元豬肉費(fèi)用退回了學(xué)校賬戶，并將收款憑證交給了巡察組。
就這樣，食堂的“高價(jià)”肉事件終于塵埃落定。（廣南縣委第四巡察組 羅立高 || 責(zé)任編輯 陳雪梅）