“感謝王書記幫我澄清正名，之前的委屈一掃而空，我會一如既往地做好組上的各項工作……”上周末我剛準備午休，微信突然震動了一下，我點開一看原來是墨江縣魚塘鎮花山村大花山組組長老李發來的信息，看著信息上他表示感謝的話語，我的思緒一下子被拉回到一個月前。
此前我接到群眾的實名舉報，反映“魚塘鎮花山村大花山組組長李某某存在利用職務便利，侵占群眾2016年以來的天然林停伐補助資金6000元，并私自將林地出租給外來人員”。
涉及的數額雖然不大，情況不算復雜，但舉報信內容說得有理有據，根據以往經驗，我覺得這里面有文章。
為了查清真相，我迅速召集相關人員，在對信訪舉報內容進行分析研判后，決定以走訪談話、查閱資料、實地走訪的方式進行核查。
第一站，我們來到鎮林業服務中心調取2016年以來的天然林停伐補助資金兌付花名冊，并到鎮財政所調取補助資金兌付成功花名冊。
然而，經過比對發現財政所的資金兌付花名冊涉及的戶數和金額與林業服務中心提供的名冊一致，沒有任何侵占的痕跡。
那問題會不會出在林地面積和戶數上？
帶著疑問，我們來到花山村村委會，從大花山組林地調解協議書面積、戶數入手調查。
通過調閱資料，發現林地調解協議上的面積與提供給鎮上的面積也是一致的。但是，補助花名冊上的戶數是3戶，涉及補助的林地調解協議書上的面積卻是13戶。
“名冊上為何會少了10戶？”我們找到了當時上報花名冊的村支書羅某某詢問。
“這個一直是歷史遺留的問題，這10戶農戶對劃定的林地界線一直不認可。鎮上要我們上報補助花名冊，我們只能上報沒有糾紛的幾戶，想不到補助資金是按照調解協議上的林地總面積發放的。”
“沒有收到補助款的10戶農戶一直以為是小組侵占了他們的補助款，多次調解無果。”花山村支書羅某某委屈地說。
隨著調查的深入，事實原委逐漸清晰。
原來，林地調解協議書上的面積總數共涉及大花山組13戶農戶，然而2016年因為林地界線不明確，導致村民發生矛盾糾紛。2016年組上登記造冊時就只統計了3戶沒有林地界線糾紛的農戶，導致補助資金全部打入了這3戶農戶的賬戶。
經過詳細核實，在沒有收到補助款的10戶名單中，實名舉報人的名字也赫然在列。
一周的忙碌下來，沒有任何證據表明組長老李有侵占補助款的情況，更不存在私自出租天然林的問題。
核實清楚情況后，我們督促相關部門調整補助名單和金額，對錯發的補助款進行追回后按要求發放，對此項工作中處理不當的人員進行問責處理。
“我覺得很委屈啊，在這幾年的糾紛調解中，這已經不是第一次了……”事后，在和老李談話中，他情緒低落地說。
為還老李一個清白，激發他繼續為村民服務的積極性，我們決定為其當面澄清正名，就調查結果在支部大會上進行通報，也向社會釋放為干事者撐腰的信號。同時，我們找到了實名舉報人，對他的不實舉報行為進行批評教育。
老李的感謝，既是對紀檢監察工作的信任，也是鞭策，更讓我對澄清正名工作有了更深的認識。一場澄清正名，猶如一場“及時雨”，釋放了為擔當者擔當、為負責者負責的強烈信號。（墨江縣紀委監委 王淇元 || 責任編輯 張津）