“我不該利用職務便利，把他人的養(yǎng)老保險參保信息變更到自己親人名下。”前不久，談到為自己父親違規(guī)辦理養(yǎng)老保險一事，重慶市巴南區(qū)李家沱街道社保所原副所長代某后悔不已。
去年底，區(qū)紀委監(jiān)委駐區(qū)委組織部紀檢監(jiān)察組在社保基金專項監(jiān)督檢查中，掌握了一張社保信息變更情況表，涉及22條參保變更信息。
檢查發(fā)現(xiàn)，在這批信息中，有一個名叫“彭某某”的參保人賬戶被改成了“代某某”。一般情況下，參保人信息變更大多是對姓名中的錯別字進行更正，姓、名、身份證號等核心數(shù)據(jù)都變更的情況十分罕見。
事有蹊蹺，紀檢監(jiān)察組立即開展線下核查。一查，便發(fā)現(xiàn)了怪異的情況。
“‘彭某某’的賬戶早在2010年就已停保封存，為何時隔5年后又被重新啟封？‘彭某某’是不是‘代某某’的曾用名？若不是，就一定有問題。”紀檢監(jiān)察組干部分析。
通過調(diào)取相關(guān)資料，紀檢監(jiān)察組發(fā)現(xiàn)，代某某是李家沱街道光明村的征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員，無曾用名。系統(tǒng)顯示，該參保賬戶戶名從“彭某某”變?yōu)?ldquo;代某某”后，代某某于2015年一次性補繳了2011年1月至2015年3月的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險19724.52元，從2015年5月起開始享受城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險待遇。
與此同時，紀檢監(jiān)察組了解到，李家沱社保所原來有一名副所長姓代。
“我不認識這個姓代的副所長，我也不懂什么變更不變更，我的社保就是按照政策辦的，沒得任何問題。”在第一次談話中，代某某矢口否認他與李家沱社保所原副所長代某存在親屬關(guān)系。
隨后，紀檢監(jiān)察組查閱了代某的干部任免審批表，發(fā)現(xiàn)代某父親的名字、家庭住址均和代某某相同。更“巧”的是，代某某參保信息的變更時間正好在代某任職李家沱社保所的時間內(nèi)。
見紙包不住火，代某主動向駐區(qū)委組織部紀檢監(jiān)察組承認了自己與代某某的父子關(guān)系，并說清了情況。2015年4月，為讓父親代某某每月多領(lǐng)取領(lǐng)養(yǎng)老金，代某利用李家沱社保所原副所長黎某的賬號，私自將系統(tǒng)中封存的“彭某某”養(yǎng)老保險參保賬戶啟封，并將參保信息更改為其父親代某某的信息，形成其父在參保系統(tǒng)中有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險繳費記錄。
就這樣，代某某由征地農(nóng)轉(zhuǎn)非養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取人員轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取人員，每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金從500元增加至694.98元。經(jīng)查，2015年5月至2021年11月，代某某多享受城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金1.5萬余元。
“我以為一個封存的賬戶，一般不會有人過問，擅自啟用也無人知曉，現(xiàn)在看來真的是大錯特錯。”目前，被代某竊取的養(yǎng)老保險參保賬戶已經(jīng)恢復到啟封前狀態(tài)，代某受到黨內(nèi)嚴重警告處分、政務撤職處分，代某某多享受的養(yǎng)老金已全額退回。
針對該案暴露出的社保“一人通辦”、經(jīng)辦和審核未分離、管理人員離崗未銷號等問題，駐區(qū)委組織部紀檢監(jiān)察組督促區(qū)社會保險事務中心加強整改，實行受辦分離模式；同時，對管理人員社保賬號權(quán)限實行動態(tài)實名管理，借助電子社保卡實名認證掃碼登錄系統(tǒng)辦理業(yè)務，強化經(jīng)辦業(yè)務可追溯性，杜絕偽造和篡改社保賬戶信息等違紀違法行為，切實守護群眾養(yǎng)老金。（付真真 李娟）