“村小組長家為什么有2個種糧補貼的戶頭？”
一大早，兩名年近七旬的老人氣沖沖地走進羅平縣羅雄街道紀工委辦公室。
還沒等我開口，另一位老人激動地說：“袁某親口說，錢已經被他用掉了，讓我們不服就去告。現在反腐這么嚴，還敢這么囂張，這樣的事情你們到底管不管？”
“大叔，你們先坐下喝口茶，慢慢說。”我一邊拿出記錄本，一邊耐心地安撫對方的情緒。
“我們是新寨居委會新寨村小組的村民，我們要反映前任村組長袁某用2個戶頭違規領取種糧補貼的問題。”
“大叔，你確定他家是2個戶頭嗎？”我問道。
“張貼在村里公示欄上，大家都看見了。一個序號是388，另一個序號是437，都是袁某的。我們去問他，他說錢被他‘吃’了。”
“您所反映的問題我已經記錄下來了，調查清楚后我們會及時向你們反饋調查結果。”
送走兩位老人，我陷入了沉思。2017年，羅雄街道兩個村子虛報土地面積套取種糧補貼資金用于村委會集體開支，相關當事人已被處理。我們在全街道開展了警示教育，并對各村進行集中清查，為何至今依然存在這樣的問題？
帶著疑惑，我們來到街道財政所查閱相關資料并了解情況。
“種糧補貼現在已經改稱為耕地地力保護補助，2021年耕地地力保護補助為每畝94.59元，我們按照各戶面積直接兌付到一折通賬戶。”財政所工作人員提供名單時介紹道。
名單顯示，被反映人袁某的確有2個戶頭且使用了同一個身份證號碼，其中一個序號388的面積為6.65畝，補貼資金629.02元；另一個序號437面積為7.14畝，補貼資金675.37元。補貼名單清楚地顯示了資金已經打到個人賬戶上。
“請你談談種糧補貼的事。”面對當事人袁某，我們單刀直入問道。
“我的戶頭有2個，其中一個是3組集體的種糧補貼本，因為我是組長就用我的名字辦理，領取的補貼歸集體所有。”袁某回答道。
原來，自2006年起，為了保證村小組集體有收入，新寨居委會原負責人劉某經時任鎮領導默許，虛套了2組24.86畝、3組7.14畝、4組5.93畝，合計37.93畝的面積，分別用各組組長的名字辦理了“一折通”，補貼資金歸村小組集體使用。
在2017年街道集中清查時，財政所已經對此問題進行了糾正，但后來由于財政所工作人員的變動和失誤，又繼續以原來的賬號核發補貼，致使2019年至2021年間3組7.14畝合計2122.21元的補貼資金被打入組長袁某的原賬號。
袁某自2021年2月離職，虛套的集體“一折通”存折本早在2017年清查時就交給了居委會，對打入賬戶的補貼資金一無所知，覺得自身沒有問題，于是在反映人提出質疑時生氣地隨口說錢被自己“吃”了。
問題查清后，街道紀工委督促財政所進行全面整改，全面清查耕地地力保護補貼和種糧補貼方面存在的問題，收繳資金36023.23元，對相關責任人給予提醒談話、批評教育處理，同時也向舉報人反饋了調查結果。
針尖大的窟窿能漏過斗大的風，小的偏差連著作風大問題。持續十余年的錯誤總算徹底糾正了，但我并不感到輕松。小事小節中有黨性、有原則、有人格，如果對于明顯違規違紀的小事小節視若不見，就會產生“你行我效”的放大效應，黨規黨紀也就成了擺設，又怎么會贏得群眾的信任和支持？（趙榮剛 || 責任編輯 楊玉蘋）