為造假工程項目“背書”，甘當“科研掮客”……近日，媒體報道一個地方在環境污染治理中，29名專家全部參與項目造假，在評審中出具了“同意”“原則同意”等意見，無一人給出“不予通過”意見或選擇退出。在本該“發聲”的評審工作中，專家們卻選擇集體“失語”，揭示出一些專家職業操守缺失、淪為擺設的現實。
專家的意見本應代表科學、合理。然而現實中，有的專家攀附權力，為不合理“補臺”；有的貪名逐利，為評審費“折腰”；有的隨波逐流，為混“圈子”破線。這樣的專家喪失職業操守，違背原則底線，對一些不合規不合理項目出具違背科學的評審意見，造成巨大損害。
“專家”的身份并非光環而是責任，除了技術過硬、本領高強之外，更應堅守良好的職業操守與職業道德。無論何時何地、遇到什么情況，專家都應始終堅持科學精神，實事求是、守住原則、公正有德。要履好職、盡好責，敢講真話，表達真實的意見建議，敢于“發聲”，對不合規不合理的項目、論證、評審等說“不”，決不能因威逼利誘而喪失底線原則，違背科學精神、職業操守。（李鈺）