1944年8月中旬，外國(guó)記者愛(ài)潑斯坦、福爾曼、武道等前往晉綏解放區(qū)考察和采訪。（左起）愛(ài)潑斯坦、武道、福爾曼在晉西北
國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)自從建立南京國(guó)民政府以后，便實(shí)行嚴(yán)厲的宣傳封鎖政策，把各黨各派各階層的政治聲音壓制到最低點(diǎn)，對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行了歪曲的宣傳及宣傳的限制，以期造成一黨獨(dú)尊、一己獨(dú)大的局面。
就對(duì)共產(chǎn)黨的歪曲宣傳而言，國(guó)民黨可謂無(wú)所不用其極。在國(guó)民黨當(dāng)局的眼里，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)之下的人民武裝力量就是“賄賂”“侵吞公款”“焚燒”“奸淫”“殺戮”“賣淫”“吸毒”“高利貸”“赤匪”“共產(chǎn)共妻”等的代名詞。當(dāng)時(shí)，有人曾經(jīng)發(fā)出過(guò)這樣的感慨：全世界人民都對(duì)“紅色中國(guó)的情況”充滿著神秘感。可以想象出來(lái)，在國(guó)民黨這樣大肆歪曲宣傳的情況之下，對(duì)于紅色中國(guó)的狀況，不用說(shuō)西方人知之甚少，就連很多中國(guó)人恐怕也知之不多。
1945年4月，毛澤東在作《論聯(lián)合政府》的政治報(bào)告之時(shí)，針對(duì)國(guó)民黨的新聞封鎖以及外界并不了解這一問(wèn)題的實(shí)際情況所造成的種種誤解，提出了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)此問(wèn)題的基本觀點(diǎn)與政策。他指出，“在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，在國(guó)外，由于國(guó)民黨政府的封鎖政策，很多人被蒙住了眼睛。在一九四四年中外新聞?dòng)浾邊⒂^團(tuán)來(lái)到中國(guó)解放區(qū)以前，那里的許多人對(duì)于解放區(qū)幾乎是什么也不知道的。國(guó)民黨政府非常害怕解放區(qū)的真實(shí)情況泄露出去，所以在一九四四年的一次新聞?dòng)浾邎F(tuán)回去之后，立即將大門堵上，不許一個(gè)新聞?dòng)浾咴賮?lái)解放區(qū)。對(duì)于國(guó)民黨區(qū)域的真相，國(guó)民黨政府也是同樣地加以封鎖。因此，我感到我們有責(zé)任將‘兩個(gè)區(qū)域’的真相盡可能使人們弄清楚。”
針對(duì)國(guó)民黨的歪曲宣傳及宣傳限制進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)
在大革命時(shí)期和土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨迫于戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的殘酷以及開(kāi)創(chuàng)立身之本的革命根據(jù)地的迫切需要，雖然也認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的歪曲宣傳和宣傳限制問(wèn)題，但并沒(méi)有采取相應(yīng)的措施。到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，面對(duì)“國(guó)民黨政府的封鎖政策，很多人被蒙住了眼睛”的狀況，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人認(rèn)為必須采取有效的辦法，以挽救黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)、在國(guó)外由于國(guó)民黨的歪曲宣傳及宣傳限制所造成的諸多不良影響。
毛澤東曾形象地稱知識(shí)分子的一支筆堪比“三千毛瑟精兵”。延安時(shí)期，黨充分利用《新華日?qǐng)?bào)》這樣的宣傳平臺(tái)，一方面不斷加大對(duì)黨的宣言、黨的決議案、黨的告民眾書以及八路軍、新四軍開(kāi)展抗日戰(zhàn)爭(zhēng)所取得的戰(zhàn)績(jī)的宣傳力度，并將中國(guó)共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的重要文章、各抗日根據(jù)地的建設(shè)成就、陜甘寧邊區(qū)和晉察冀邊區(qū)政府所施行的德政、抗日軍政大學(xué)與陜北公學(xué)等學(xué)校教育的進(jìn)步事跡等在該報(bào)盡量發(fā)表，另一方面對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略政策與行徑、英美等國(guó)實(shí)行的“東方慕尼黑”陰謀以及國(guó)民黨保甲制度施行的黑暗、國(guó)統(tǒng)區(qū)青年運(yùn)動(dòng)壟斷的不公、抗戰(zhàn)書報(bào)禁止之無(wú)謂、救亡團(tuán)體封閉之失策和國(guó)民黨政府與軍隊(duì)內(nèi)幕之黑暗、軍隊(duì)中下級(jí)軍官槍斃壯丁、某些地方政府屠殺抗日分子等盡情予以揭露。這對(duì)讀者辨別是非，判斷國(guó)民黨、共產(chǎn)黨孰好孰壞具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
除此之外，《新華日?qǐng)?bào)》還針對(duì)國(guó)民黨的宣傳限制政策，探索了各種行之有效的斗爭(zhēng)策略。一方面采用多種增強(qiáng)宣傳效果的方法，包括重復(fù)宣傳，加深讀者印象；利用中央社的“權(quán)威”，以求“客觀”效果；與其它報(bào)紙配合；巧設(shè)修辭，另一方面則想出種種對(duì)付檢查的辦法，包括推遲送檢、暴檢（包括留白、開(kāi)天窗、直接刊登啟事）、不遵檢、不送檢、暗度陳倉(cāng)、制造新聞檢查機(jī)關(guān)間的矛盾等。
改變對(duì)美英等西方國(guó)家記者的態(tài)度
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，黨已經(jīng)認(rèn)識(shí)到打破國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨新聞封鎖和歪曲宣傳的重要性與必要性。黨認(rèn)為，在國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨新聞封鎖和歪曲宣傳的背景之下，中國(guó)共產(chǎn)黨要想樹(shù)立起自己正面的國(guó)際形象，就必須盡快物色一些有正義感、可以信賴的外國(guó)人來(lái)到邊區(qū)進(jìn)行采訪和報(bào)道，以使自己的政治主張和各項(xiàng)政策通過(guò)這樣的外國(guó)記者的努力宣告于世。
在這樣的思路指導(dǎo)之下，中共中央于1936年春天通過(guò)上海地下黨準(zhǔn)備找到這樣一位理想的外國(guó)人。最后經(jīng)過(guò)宋慶齡的努力和協(xié)調(diào)，選定了美國(guó)記者埃德加·斯諾為最佳人選。埃德加·斯諾于1936年7月到達(dá)陜北保安和陜甘寧邊區(qū)。在這里，他進(jìn)行了為期4個(gè)月的訪問(wèn)，不僅對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的政黨性質(zhì)、宗旨、奮斗目標(biāo)等進(jìn)行了深入的了解，也對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖、軍隊(duì)將領(lǐng)等的個(gè)人經(jīng)歷及在黨內(nèi)的地位與作用進(jìn)行了比較全面的考察，更與陜甘寧邊區(qū)的普通民眾進(jìn)行了密切的接觸。采訪結(jié)束以后，他將自己的所見(jiàn)所聞所思寫成了《紅星照耀中國(guó)》（原名《西行漫記》），一開(kāi)篇就指出：“在世界各國(guó)中，恐怕沒(méi)有比紅色中國(guó)的情況是更大的謎，更混亂的傳說(shuō)了。”第一次將中國(guó)共產(chǎn)黨和紅色政權(quán)的真相介紹給全世界渴望了解中國(guó)共產(chǎn)黨人及其活動(dòng)的人們。
正當(dāng)人們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有所了解和有所感悟之時(shí)，一件意想不到的事情發(fā)生了。埃德加·斯諾于1939年10月21日在英國(guó)《每日先驅(qū)報(bào)》上發(fā)表了他與毛澤東的談話。共產(chǎn)國(guó)際主要負(fù)責(zé)人季米特洛夫看到后，直接致電毛澤東和中共中央詢問(wèn)此事，并提醒毛澤東和中共中央今后最好“不要再向外國(guó)記者發(fā)表”類似這樣的談話。因?yàn)橐恍┪鞣接浾咄鶗?huì)利用這樣的談話內(nèi)容對(duì)共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)和中國(guó)進(jìn)行肆意的歪曲或者挑釁。他還指示中共中央對(duì)于這樣的挑釁必須予以揭露和批判。中國(guó)共產(chǎn)黨在一段時(shí)間之內(nèi)，采取了對(duì)英美等西方國(guó)家記者比較冷淡甚至敵視的態(tài)度。
到了1940年，黨根據(jù)世界各大國(guó)關(guān)系變動(dòng)的新特點(diǎn)，明確提出了“堅(jiān)持獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和自力更生的原則下盡可能地利用外援”的對(duì)外政策。根據(jù)這項(xiàng)政策，中共中央在1940年12月25日發(fā)出的內(nèi)部指示中提出，對(duì)接洽來(lái)訪的英美記者應(yīng)該采取比較歡迎與熱忱招待的態(tài)度對(duì)待之，不要再像以前那樣采取比較冷淡的或者不合理的態(tài)度。正是在對(duì)美英等西方國(guó)家記者態(tài)度改變的前提之下，中共南方局積極開(kāi)展了與英美記者的聯(lián)絡(luò)工作。正是在英美記者的積極參與和熱情幫助之下，國(guó)民黨對(duì)于1941年1月發(fā)生的皖南事變及其造成的嚴(yán)重后果的新聞封鎖才終于被沖破。當(dāng)這一事件的真相公之于國(guó)際社會(huì)的時(shí)候，立即引起了國(guó)際輿論的強(qiáng)烈關(guān)注和對(duì)國(guó)民黨政府的抨擊。特別是有關(guān)的國(guó)際輿論引起了美國(guó)朝野的關(guān)注和議論，并終于導(dǎo)致美國(guó)政府的直接干預(yù)。美國(guó)政府的這種態(tài)度，對(duì)于蔣介石正在推行的反共內(nèi)戰(zhàn)政策是一個(gè)比較大的打擊。可以說(shuō)，它是促使國(guó)民黨當(dāng)局暫時(shí)放棄反共軍事行動(dòng)的主要原因之一。
1944年，在經(jīng)過(guò)幾番力爭(zhēng)后，中外記者西北參觀團(tuán)終于成行，對(duì)延安和晉綏根據(jù)地進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的采訪。訪問(wèn)歸來(lái)后，美聯(lián)社記者岡瑟·斯坦因撰文說(shuō)：“在封鎖線后面我發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)熱烈的新社會(huì)，簡(jiǎn)直使我目瞪口呆，五年以來(lái)，在重慶對(duì)共產(chǎn)黨除惡意的誹謗而外毫無(wú)所聞的我，對(duì)著在延安所發(fā)現(xiàn)的事物，吃驚的擦拭著自己的眼睛。”“從我所見(jiàn)到的一切證據(jù)來(lái)看，我的結(jié)論是：延安所說(shuō)的中共領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)績(jī)，比我在重慶和西安所聽(tīng)到的國(guó)民黨的戰(zhàn)績(jī)可靠得多。”美國(guó)合眾社記者哈里森·福爾曼說(shuō)：“過(guò)去有人告訴我們：八路軍不打仗，現(xiàn)在我們親眼看到八路軍是作戰(zhàn)的；過(guò)去有人同我們講八路軍沒(méi)有傷兵，現(xiàn)在我們看到了八路軍是有傷兵的；過(guò)去有人給我們講八路軍沒(méi)有捉住俘虜，現(xiàn)在我們看到了八路軍捉住了俘虜；在過(guò)去有人給我們講這地方人民害怕并恨八路軍，現(xiàn)在我們看到了人民是愛(ài)護(hù)八路軍、擁護(hù)八路軍的。”
采取主動(dòng)與英美國(guó)家接觸與交往的政策
在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，黨的對(duì)外交往的重點(diǎn)基本上都放在了與蘇聯(lián)的關(guān)系上，與英美等西方國(guó)家大體上只是保持著一種若即若離的關(guān)系。在這樣的關(guān)系之下，英美等西方國(guó)家對(duì)中國(guó)情況的了解只能從國(guó)民黨及其政府與軍隊(duì)等方面獲知，再加上國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的有意回避或者歪曲宣傳，這樣就十分容易造成他們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的偏頗之見(jiàn)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，黨適時(shí)改變了這一外交政策，采取主動(dòng)與英美國(guó)家接觸與交往的政策，以此改變之前已經(jīng)形成的被動(dòng)局面。
基于這樣的考慮，黨于1941年12月9日在《中共中央關(guān)于開(kāi)展太平洋反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線及華僑工作的指示》中提出這樣的要求——中國(guó)人民與中國(guó)共產(chǎn)黨必須對(duì)英美等西方國(guó)家實(shí)行國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。正是在這一新的對(duì)外政策的指導(dǎo)之下，“中共駐重慶的八路軍辦事處在對(duì)美統(tǒng)戰(zhàn)方面的工作迅速活躍起來(lái)”。重慶八路軍辦事處的各種人員不僅利用各種場(chǎng)合有意接近美國(guó)駐華軍政人員和新聞?dòng)浾撸疫€力爭(zhēng)與這些駐華軍政人員和新聞?dòng)浾呓⒚芮械年P(guān)系。黨希望通過(guò)這樣的方式方法，促使美國(guó)駐華軍政人員和新聞?dòng)浾呒葘?duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的政策和主張有更多的了解，也能夠依靠駐華軍政人員和新聞?dòng)浾叩淖饔脤?duì)美國(guó)的對(duì)華政策產(chǎn)生一些積極的影響。
1944年，黨利用美軍觀察組來(lái)延安的機(jī)會(huì)，對(duì)八路軍和新四軍的戰(zhàn)果做了大量的宣傳和介紹，以澄清“國(guó)民黨統(tǒng)治人士的欺騙政策與封鎖政策”。經(jīng)過(guò)我方的宣傳和解釋，觀察組逐步改變了對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的整體印象特別是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度。謝偉思在其報(bào)告中多次提出調(diào)整美國(guó)對(duì)華政策的意見(jiàn)，建議“有理由把美國(guó)的軍事援助擴(kuò)大給予中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)”。
主動(dòng)向外界揭露國(guó)民黨的反共政策和新聞封鎖政策
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，國(guó)民黨當(dāng)局制造了多起反共摩擦事件，但在向外公布事件的來(lái)龍去脈或者發(fā)生原因之時(shí)，卻把責(zé)任推到了共產(chǎn)黨的身上。對(duì)于國(guó)民黨當(dāng)局這種顛倒黑白、混淆視聽(tīng)的做法，黨認(rèn)為必須予以重視和糾正。
1943年7月9日，毛澤東在會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)塔斯社駐延安記者的時(shí)候，特別希望蘇聯(lián)記者不僅能夠?qū)⑺麄冊(cè)陉兏蕦庍厖^(qū)或者其它革命根據(jù)地里面的所見(jiàn)所聞報(bào)道出去，而且更能夠?qū)?dāng)時(shí)國(guó)共兩黨之間所處的緊張關(guān)系迅速向蘇聯(lián)與前共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)人予以報(bào)告。與此同時(shí)，中共中央根據(jù)得到的有關(guān)國(guó)民黨軍隊(duì)準(zhǔn)備進(jìn)攻延安的確切消息，立即指示中共重慶辦事處，要求他們想盡一切辦法，以最快的速度讓英美方面盡量知道這一消息。此后不久，中共中央再次通知重慶辦事處，為了防止國(guó)民黨突然進(jìn)行新聞封鎖，要想盡一切辦法把有關(guān)國(guó)共兩黨關(guān)系惡化的資料立即通報(bào)給英美使館。重慶辦事處的中共代表?yè)?jù)此立即展開(kāi)行動(dòng)，一方面迅速加強(qiáng)對(duì)外的宣傳與聯(lián)絡(luò)工作，另一方面又通過(guò)各種途徑大造輿論以使美英等駐華使館知曉這一問(wèn)題及其嚴(yán)重程度。正是在中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行的種種努力之下，這一時(shí)期美英駐華使館和駐華美軍司令部才從中共方面了解到了有關(guān)國(guó)共危機(jī)和中國(guó)共產(chǎn)黨立場(chǎng)的全部情況，并將這些情況報(bào)告給了它們的政府。
中國(guó)共產(chǎn)黨卓有成效的新聞?shì)浾摴ぷ鳎杆僭趪?guó)際上引起強(qiáng)烈反響。有一次，在國(guó)民黨中宣部舉辦的記者招待會(huì)上，各國(guó)記者紛紛質(zhì)問(wèn)張道藩有關(guān)國(guó)民黨制造內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)的情況。張道藩盡管當(dāng)場(chǎng)矢口否認(rèn)，但事后不得不承認(rèn)，“包圍邊區(qū)事，已鬧得中外皆知”。7月20日，美國(guó)著名評(píng)論家漢森在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表中國(guó)問(wèn)題專論，批評(píng)國(guó)民黨政府對(duì)日消極作戰(zhàn)，認(rèn)為國(guó)民黨政府發(fā)表的戰(zhàn)報(bào)不可信，只是為了騙取美英更多的軍事援助。漢森的文章在國(guó)民黨政府之中引起了“極大的騷動(dòng)”。8月11日，蘇聯(lián)《戰(zhàn)爭(zhēng)與工人階級(jí)》雜志發(fā)表塔斯社著名記者羅果夫的題為《對(duì)于中國(guó)政府的批評(píng)》的文章。該文對(duì)于國(guó)民黨中頑固派不斷制造出來(lái)的各種沖突與事變進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)與譴責(zé)，其影響曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)。對(duì)此，國(guó)民黨中宣部亦承認(rèn)，羅果夫?qū)?guó)民黨的指責(zé)“一時(shí)頗動(dòng)國(guó)際視聽(tīng)”。（作者張俊國(guó)，為河南科技大學(xué)教授）