今年7月23日，文山市委第十輪第一巡察組結束了上午的入戶調查工作，徒步行走在鄉村小路上。只聽見一陣“嘚嘚嘚”的牛蹄聲，對面來了一位趕著牛車的中年男子。
“你們是巡察組的嗎？”中年男子一見到我們，立刻從牛車上跳了下來，大聲問道。
“我們是巡察組的，你有什么事？”馮云榮組長回答道。
“我有問題向你們反映。”中年男子語速很快，火急火燎的樣子。
“你說嘛老鄉，小劉，做好記錄。”就在路邊，巡察組又開始了一場“說來就來”的接訪。
據中年男子介紹，他叫楊貴祥，是南林村委會大寨村人，他父親楊華忠在2010年危房改造時，按照政策規定，應領到補助款10000元，但在2010年只領到了5000元，還有5000元被當時的村黨總支書記楊彥明從鄉政府代領后給“扣押”了。
“你剛才反映的問題我們已做好記錄，等我們下來核實清楚后再給你答復。”聽到巡察組這句話，楊貴祥露出了笑容，開開心心趕著牛車上山去了。
5000元的補助款到底有沒有被村干部代領？如果代領了為什么又沒有拿給楊華忠？為什么卸任的村干部還“扣押”著這筆補助款長達10年之久？一串串疑問涌向巡察組的心頭。
回到辦公室，馮組長立即召開組務會，研判楊貴祥所反映的問題。巡察組經過討論后，決定以賬目為突破口，先查看這5000元的來龍去脈。大家積極行動起來，分頭查閱東山鄉政府2009年至2012年的危房改造資金。查閱中發現，東山鄉政府分別于2010年11月和2011年6月分兩次以現金的方式將補助款發放到村里，每次發放的金額為5000元。在大量的賬單中，一個補助款“代領人”——楊彥明的名字進入了巡察組的視線。
賬單上反映，南林村楊華忠、李光泰、楊文貴3戶的第二筆危房改造補助款已2011年6月由楊彥明從鄉政府代領。巡察組在走訪復核中證實，其他兩戶的補助款已全額領到，只有楊華忠的5000元不見了蹤影。
解鈴還須系鈴人，巡察組決定直接找當事人楊彥明把事情弄清楚。
7月26日上午，巡察組來到楊彥明家，楊彥明很客氣，熱情地招呼大家坐下，巡察組先和楊彥明拉了一會兒家常，并不失時機地對南林村的村情和集體資產情況進行了“摸底”。
“今天巡察組到你家還有一件事情想向你了解一下，我們查閱鄉財政賬戶，發現在2010年危房改造中有3戶村民的建房補助是你代領的，有這個情況嗎？”在融洽的談話中，馮組長話鋒一轉，直奔主題。
“是的，有這么一回事。”楊彥明回答得很干脆。
“你把補助款全部都給他們了嗎？”馮組長繼續問道。
“好像給了，時間太長，有點記不清了。”楊彥明沉默了一下，猶豫地答道。
“那楊華忠家的也都全部給了嗎？”馮組長連問帶提醒。
“好像沒有，應該只給了5000元，還有5000元在我這里。”楊彥明努力回憶著，好長時間才冒出這么一句話。
“為什么沒有全部給他家？”馮組長繼續追問。
“根據當時的危房改造政策，新房建好后必須拆除舊房才能全額發放補助款，因為他家沒有拆除舊房子，我和其他村干部多次到他家做動員和解釋工作，但是他家就是不拆，所以我就一直沒有給他。”楊彥明表明不給的理由。
“那你不再擔任南林村的村黨總支書記后，為什么不把這筆補助款移交給接任的村干部？”馮組長步步緊逼。
楊彥明低下了頭，說不出話來……
“你啊，在不拆舊就不給錢上堅持了原則，但在補助款的交接上卻犯了錯誤。”馮組長點出了問題的要害。
“這件事我確實沒做好，現在怎么辦？”楊彥明開始意識到事情的嚴重性，額頭上滲出顆顆汗珠。
“你的問題只有移交給鄉紀委處理，到時候你要積極配合。”馮組長拍了拍楊彥明的肩膀。
“好的，我一定積極配合。”楊彥明連連點頭。
最終，東山鄉黨委給予楊彥明黨內警告處分，上繳的5000元補助款由東山鄉黨委返還給楊華忠。楊彥明卸任后未完全履行干部交接手續的違紀事實，也作為警示教育的“活教材”，搬上了全村黨員大會的講堂。（馮云榮 楊云林）