日前，中國裁判文書網(wǎng)公布了《賈滋綠、李天舒單位行賄罪一審刑事判決書》，披露了吉林省長春市中級人民法院原黨組書記、院長張德友“只挑熟人收錢，只為熟人‘辦事’”的隱蔽性腐敗案件。判決書顯示，張德友幫助其同學李天舒所在的企業(yè)承攬業(yè)務(wù)，并接受李天舒的“提成款”435萬余元。與那些赤裸裸的權(quán)錢交易、假公濟私、貪污賄賂等腐敗行為相比，該案件的特殊性體現(xiàn)在，行賄受賄雙方的關(guān)系不一般，都是“熟人”。
在正風反腐高壓態(tài)勢下，一些人深知“明目張膽”式腐敗的危險性，于是只為自己認為可靠的人辦事，只收所謂熟人朋友的錢財，以達到“安全腐敗”的目的。
這樣真的就安全嗎？當然不是。遼寧省政協(xié)原常委周連科認為與他多年“朋友關(guān)系”的商人十分牢靠，不僅收下1棟價值120余萬元的別墅，還由朋友出資90余萬元擴建并裝修該別墅。直到最后，他才看清，正是他多年的“朋友”給他帶來了人生的毀滅。面對蜂擁而來的“送紅包者”，河南省安陽市人社局原副局長盧銘旗秉承“三不收原則”，“關(guān)系不好的不收、信不過的不收”，天真地以為這樣的隱蔽手段就能規(guī)避紀律處分。貴州省水利廳原廳長黎平在悔過書中稱，“我在經(jīng)濟問題上犯錯誤與和蔡某的結(jié)交有著直接關(guān)系，蔡某也利用與我的良好個人關(guān)系在下面攬了一些工程”……類似的案例數(shù)不勝數(shù)。
古語有云，“或求名而不得，或欲蓋而名章。”有的人要想得個美名而無法得到，有的人得了惡名要想掩蓋也掩蓋不了，真相反而會暴露出來。不管是熟人、還是朋友，也不管腐敗方式有多“隱蔽”，在黨紀國法面前，都不過是“掩耳盜鈴”的小把戲，“熟人關(guān)系”“攻守同盟”的“小船”說翻就翻。因此，必須堅決杜絕“除了你知我知誰也不知”的僥幸心理。
“君子之交淡若水，小人之交甘若醴；君子淡以親，小人甘以絕。”黨員干部特別是領(lǐng)導干部要不斷凈化自己的“朋友圈”，交往時牢記“親”“清”要求，不因感情廢原則、越底線，防止“朋友圈”演變?yōu)椤案瘮∪Α薄＃钇G）