“本辯護人認為，起訴書認定被告人和某某受賄56萬元的犯罪事實不清、證據不足，無法認定。該筆款項系和某某向肖某借用的購房款，屬于民間借貸，證據如下......”被告人的辯護律師在法庭辯護中說道。
“本公訴人認為，首先和某某與肖某是局長與下屬公司經理的上下隸屬關系，其次在兩位當事人的首次筆錄中并沒有借款的說法，只有一方索要錢財的記錄，另外......，證據如下......”
近日，永勝縣人民法院公開審理原玉龍縣副縣長和某某涉嫌貪污、受賄、私分國有資產一案。法庭上被告人律師與公訴人各自用富有邏輯性的語言，圍繞案件的焦點問題展開著激烈辯論。市紀檢監察機關幾名干部坐在法庭旁聽席中非常專注地邊聽邊記。
為加強紀法銜接，認真嚴格貫徹“以審判為中心”訴訟制度改革的要求，讓紀檢監察機關所取證據經得起法庭的檢驗。麗江市紀檢監察機關在調查案件過程中，一邊強化證據意識，提高職務犯罪案件辦案水平，一邊讓全市案件審理工作人員參與旁聽職務犯罪案件法庭庭審，轉變取證和排除非法證據觀念。
通過這種“零距離”“全景式”的現場教學，案件審理人員不斷分析案件是否存在律師所提出的問題，學習公訴人的證據組織方法和問題解釋，同時反思、查找在監委調查階段可能存在的薄弱環節。通過觀摩法庭調查、辯論等環節，直觀地了解職務犯罪案件的證據體系和要求，對證據的三性、法庭采信標準等方面有了更深刻的認識，對審核把關職務犯罪案件、提升案件質量有極大的幫助。
參與法庭庭審旁聽后，市紀委案件審理室組織全市審理人員對庭審中控辯雙方爭議的焦點進行討論，學習相關法律知識，強化程序意識和調查階段證據的收集、固定運用，補齊紀檢監察人員的短板。
“以前紀檢監察機關主要出發點是找到問題，一定程度上存在重實體、輕程序的現象，經過這一次的現場旁聽學習，讓我對案件證據審核有一個全新的認識，特別是證據的三性問題。旁聽下來后的討論與再學習，使我對證據證明力、非法證據的排除等問題在意識上有了一個質的提升。以后對從事案件審理，提高案件質量更有信心。”麗江市紀委、監委案件審理室的小楊說道。
“要通過案件調查、審理人員旁聽觀摩職務犯罪案件法庭庭審工作常態化，不斷轉變證據與程序意識，提升辦案水平，加強紀法全面貫通、紀法無縫銜接，下一步要積極探索紀檢監察機關與司法機關紀法銜接工作機制。同時觀摩庭審也是難得的廉政教育機會，全體黨員干部應當引以為戒，時刻繃緊廉潔自律這根弦，嚴格遵守黨紀國法，筑牢拒腐防變防線。”觀摩庭審后的學習討論會上，市紀委、監委分管審理的領導提出相關要求。（董菲）