可能大家有過這樣的感受，有時讀到一篇文章感覺很有道理，邏輯性也強，但回過頭來想想，并沒有多少現實意義，讀過后便不留任何痕跡。
為什么會讓人覺得“有道理但沒意義”呢？其中一個重要原因就是：為文而文，文沒有應驗在事上。也就是說文章不是從工作生活的實踐中來，而是閉門造車、東拼西湊出來的。這樣脫離實際的文章是浮在事上的，不能用來指導實踐，看上去再有道理，也是輕飄飄的，毫無意義。
“虛、假、空”文章的炮制者，對此心知肚明，“反正也沒人看”。懶惰的，直接抄襲，全文只把“2017年”改成“2018年”；“勤快”的，改頭換面，移花接木，只要“洗稿”功夫深，不盡“原創”滾滾來。這樣“寫”出來的文章，不可能有什么價值。
即使文學作品中的虛構部分，也是來源于生活、忠實于生活的。但像文件通知、總結材料、調研報告等這些服務工作、直接指導工作實踐的文稿，也落入“有道理但沒有意義”的窠臼，是不折不扣的形式主義，不利于工作開展和事業發展，必須堅決糾正。
毛澤東同志在《反對黨八股》一文中寫道，“黨八股的第一條罪狀是：空話連篇，言之無物。”要讓文章“有意義”，就要求真務實。特別是為工作服務的公文，內容應當建立在調查研究的基礎上，反映真實情況，作出客觀分析，不僅有對人對事的針對性，還有指導實踐的可操作性。鄧小平同志強調：“我們開會，作報告，作決議，以及做任何工作，都為的是解決問題。”脫離實際的文稿，言之無物的文風，不僅沒有意義，還會助長形式主義、官僚主義，貽誤問題的解決時機。
哲人說：“道理是直的，但路經常是彎的。”道理要順著實踐的步子進來，才能與路合拍。憑空搭建起道理的“四梁八柱”，再用華麗辭藻堆砌起來的文章，看上去再有道理，也是空對空、脫離實踐的，一應驗在“彎”路上，自然就行不通。大話、空話、套話充斥的文章，一般都是空發議論。道理對不對？可以說放之四海而皆準，但就是不管用。因為不針對具體人具體事、不指導具體工作，再有道理也只不過是正確的廢話。實踐是檢驗文風的重要標準。換言之，也只有經過扎實調研、認真思考、反復論證，才能寫出直面問題、有的放矢的文章，從而指導工作實踐、推動工作落實。（陳軍）