掐指一算，我從事紀律審查工作已三年有余，雖算不上“老兵”，但也不再是“菜鳥”。但最近發生的一件小事，讓我又不自信起來。
那天吃過早飯剛進辦公室，就接到室主任安排的工作任務：與審查對象進行談話，核對違紀事實。于我而言，面對面與當事人談話是審理案件的必要環節，這樣的談話已參加過多次，于是自信滿滿地拿起了電話。
“喂？”電話接通了?！澳?，我是縣紀委審理室的小李，您因涉嫌違紀被縣紀委立案審查，現在調查工作已經結束，進入審理程序，我們想進一步了解相關情況，再次核對違紀事實。請問您今天有空嗎？”
“上次你們調查人員已經找我問清楚了，而且我也在所有的材料上簽了字，還有什么好核對的。就這么一件小事，三番五次的找我，沒有必要，這不是‘找事’么！”當事人憤怒的聲音傳來，嚇得我一顫。
“您好，請您不要誤會，我們找您來是為您好。按照工作程序，我們審理室需要就調查組提供的證據，進一步和您核對事實，聽取您的意見，請您理解并支持配合我們的工作”。我依然耐心地解釋著。
“就這么個小事，要怎么處理就怎么處理。你們紀委干部不去抓貪官污吏，盯著我這點小事不放，是不是閑的慌，沒事找事，我沒時間！”嘟嘟嘟……盲音傳來，電話被掛斷了。
明明是抱著對當事人負責的態度開展工作，卻被人說成是沒事找事，我們的工作就這么不被人理解嗎？難道審理工作中的與當事人見面再次核對違紀事實真的是多此一舉，是當事人口中的形式主義嗎？我心里犯起了嘀咕，便向室主任發起牢騷：“我們在審理工作中再核對認定一次違紀事實材料真的有必要嗎？尤其是這種案情相對簡單的案子，當事人已經在違紀事實材料上簽了字，公安機關也做出了相應的行政處罰，我們是不是可以忽略這個環節呢？”
此時，主任放下手里的工作，對我語重心長地說道：“開展審理談話，是為了增加審理工作的透明度，保障受處分人的合法權益。無論案子的大小，我們都應該堅持談話。首先，我們可以通過審理談話對調查組認定的事實、取得的證據和定性處理意見進行再次審查，聽取違紀人員對案件調查過程的意見，保障黨員和監察對象的合法權益；其次，審理談話可以保證受處分人員的知情權、申辯權，充分給予受處分人員發表意見的機會。通過聽取受處分人員對違紀事實的申辯，對合理的陳述、申辯和意見予以采納，對不合理的做出解釋和說明。我們還可以通過審理談話來幫助違紀人員改正錯誤，對受處分人員進行正面教育，闡明利害關系，利用政策進行幫助和教育。這才是我們開展談話的真正意義所在。”
聽了室主任的一席話，我豁然開朗，也明白了審理工作的真正意義所在。我們的工作不僅是為了提升案件質量，也是為了最大程度保障受處分人的權益。既然這么重要，就算是不被理解，我都該堅持。我又一次信心滿滿，撥通了當事人的電話……（石林縣紀委 李陽）