“雖然會前認(rèn)真總結(jié)了工作、撰寫了報(bào)告、念熟了稿子，也對可能出現(xiàn)的質(zhì)詢提問作了充分的準(zhǔn)備，但沒想到會被抽中第一個(gè)上臺現(xiàn)場述廉述責(zé)，縣紀(jì)委胡光泉書記還第一個(gè)提出質(zhì)詢，雖然報(bào)告和應(yīng)答還算順利，但回到座位才發(fā)現(xiàn)大雪天的竟然出了一身汗。”回到單位后，金鐘街道黨工委書記李奎民跟同事們這樣描述他兩天前在會澤縣紀(jì)委十一屆六次全會上述廉述責(zé)的感受。
近日，在會澤縣紀(jì)委十一屆六次全會上，現(xiàn)場從77名縣管黨政班子主要負(fù)責(zé)人中以“抓鬮”方式隨機(jī)抽選出來的8名黨政“一把手”走上報(bào)告席向大會述廉述責(zé)并接受縣紀(jì)委委員質(zhì)詢。
近年來，會澤縣在探索中堅(jiān)持，在堅(jiān)持中創(chuàng)新，在創(chuàng)新中深化。縣管黨政班子主要負(fù)責(zé)人向縣紀(jì)委全會述廉述責(zé)工作，在該縣已經(jīng)走入了第三年。此次“廉責(zé)雙述”，相較以往出現(xiàn)了不少新變化、新特點(diǎn)：
對象全覆蓋。除參加過2013、2014年度大會現(xiàn)場述廉的22名縣管黨政領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人之外，其余的31名鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街道）黨政主要負(fù)責(zé)人、38名縣直部門黨政主要負(fù)責(zé)人和8名人民團(tuán)體黨政主要負(fù)責(zé)人共計(jì)77人均列為向縣紀(jì)委十一屆六次全會述廉述責(zé)的對象，全部提交了書面報(bào)告，其中被隨機(jī)抽選出的8人還在全會上現(xiàn)場作了口頭報(bào)告，首次實(shí)現(xiàn)了對象全覆蓋。
報(bào)告人人寫。77名述廉述責(zé)人員認(rèn)真撰寫并提交個(gè)人述廉述責(zé)報(bào)告，報(bào)告內(nèi)容突出述廉述責(zé)主題。嚴(yán)把報(bào)告質(zhì)量關(guān)，凡屬以述職代替述廉述責(zé)，或以地方、部門黨風(fēng)廉政建設(shè)工作情況代替?zhèn)€人述廉述責(zé)報(bào)告，弄虛作假或隱瞞不報(bào)，查找的問題“蜻蜓點(diǎn)水”，輕描淡寫一筆帶過的一律返工重新撰寫。書面報(bào)告經(jīng)審核把關(guān)后，編印成冊向全體參評人員發(fā)放。
人選隨機(jī)抽。在全體與會人員的現(xiàn)場見證下，將印有述廉述責(zé)對象姓名的77個(gè)小紙條置于透明密封箱，由8名縣黨風(fēng)廉政建設(shè)監(jiān)督員、行風(fēng)政風(fēng)評議員現(xiàn)場依次從中抽取，總監(jiān)督員當(dāng)即公布抽取人員名單，被抽中的8名黨政主要領(lǐng)導(dǎo)依次上臺現(xiàn)場口頭述廉述責(zé)。
質(zhì)詢現(xiàn)場提。每名述廉述責(zé)對象報(bào)告完畢后，縣紀(jì)委委員根據(jù)述廉述責(zé)報(bào)告及平時(shí)了解掌握的情況，對口頭述廉述責(zé)的8名黨政主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行現(xiàn)場質(zhì)詢、提問，口頭述廉述責(zé)人員當(dāng)場作出解釋答復(fù)。由于“雙述”對象隨機(jī)抽選，雙方無從事先“溝通”準(zhǔn)備，質(zhì)詢猝然而至、接踵而來，紅臉、出汗在所難免。
測評科學(xué)化。參評人員以無記名方式對全體述廉述責(zé)人員進(jìn)行百分制測評打分。測評表分A、B、C、D四類并被賦予相應(yīng)的分值權(quán)重，分別由縣紀(jì)委委員，縣監(jiān)察局黨外副局長、縣紀(jì)委各派出紀(jì)工委書記、縣紀(jì)委監(jiān)察局機(jī)關(guān)各室主任、縣委組織部干部科、干部監(jiān)督科負(fù)責(zé)人及分管副部長，縣黨代表、人大代表、政協(xié)委員、縣黨風(fēng)廉政建設(shè)監(jiān)督員，全體述廉述責(zé)人員所在單位代表四類人員填寫。根據(jù)各類測評表所得平均分和權(quán)重，計(jì)算得出述廉述責(zé)對象綜合得分，最終確定相應(yīng)等次。
“今天雖然沒有被抽到上臺口頭述廉述責(zé)，但自己也同樣如臨大考。仔細(xì)對照主體責(zé)任的要求，自己也確實(shí)還有做得不到位的地方，這次大會也再次給我們黨政一把手提了個(gè)醒，履行主體責(zé)任不是空話，而要真正扛在肩上，落實(shí)在行動上。”一位與會的“一把手”深有感觸地說。