在認(rèn)定受賄行為時(shí)，有時(shí)會(huì)遇到類(lèi)似這樣的問(wèn)題，國(guó)家工作人員利用職權(quán)為請(qǐng)托人謀利后，請(qǐng)托人送給其配偶、子女財(cái)物，后配偶、子女告知其請(qǐng)托人前來(lái)送錢(qián)的情況，但沒(méi)有告知具體數(shù)額，請(qǐng)托人事前、事后也沒(méi)有告知其送錢(qián)的數(shù)額。實(shí)踐中一般認(rèn)為，此種情況下國(guó)家工作人員具有概況性主觀故意。
所謂概括性主觀故意，即行為人對(duì)于認(rèn)識(shí)的具體內(nèi)容并不明確，但明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望或者放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
具體到受賄行為中，主觀故意分為認(rèn)識(shí)因素和意志因素。認(rèn)知故意，僅在于認(rèn)識(shí)因素不明確，即行為人對(duì)配偶、子女收受他人財(cái)物的數(shù)額不清楚，送錢(qián)人和家屬均未告知其具體數(shù)額，行為人對(duì)他們所收數(shù)額只有籠統(tǒng)、大概的認(rèn)識(shí)。但是，行為人的意志因素應(yīng)當(dāng)是明確的，即希望或同意家屬收受對(duì)方財(cái)物。如果意志因素不明確，行為人是否希望或同意收下財(cái)物無(wú)法證實(shí)，則不具備受賄的主觀故意，不能認(rèn)定為受賄。
概括性主觀故意的情況比較復(fù)雜，應(yīng)區(qū)別不同情況處理。
第一種情況，家屬收受對(duì)方財(cái)物沒(méi)有超出行為人概括性認(rèn)知范圍的，應(yīng)當(dāng)全額認(rèn)定受賄。
案例一：國(guó)家工作人員甲利用職權(quán)為請(qǐng)托人謀利，請(qǐng)托人送給其妻80萬(wàn)元。事后，其妻告知甲上述情況，但沒(méi)有說(shuō)明具體數(shù)額。甲稱(chēng)其妻大概收受對(duì)方所送幾十萬(wàn)元，可能是二三十萬(wàn)元。
對(duì)此筆者認(rèn)為，由于國(guó)家工作人員對(duì)家屬收受對(duì)方財(cái)物具有基本認(rèn)識(shí)，能夠概括認(rèn)知家屬收受了對(duì)方所送數(shù)十萬(wàn)元，無(wú)論是二三十萬(wàn)元，還是七八十萬(wàn)元，均未超出其概括性認(rèn)知范圍，且行為人對(duì)家屬收錢(qián)并沒(méi)有明確反對(duì)，持希望、同意的態(tài)度，因此其對(duì)家屬收下財(cái)物的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在受賄行為中，行為人作為國(guó)家工作人員，對(duì)事物的認(rèn)知能力較強(qiáng)，法律賦予其超出一般人員的注意義務(wù)。國(guó)家工作人員對(duì)請(qǐng)托人向家屬送錢(qián)數(shù)額應(yīng)當(dāng)具有一定程度的認(rèn)識(shí)，即數(shù)額大概與謀利行為形成對(duì)價(jià)。只要在合理的認(rèn)知范圍之內(nèi)，無(wú)論家屬收受的數(shù)額或多或少，行為人在意志因素上均贊成和同意家屬收下，因此即具備了受賄的認(rèn)識(shí)因素和意志因素，符合受賄主觀故意的要求，不清楚具體數(shù)額不影響受賄的認(rèn)定。
第二種情況，家屬收受對(duì)方財(cái)物明顯超出行為人概括性認(rèn)知范圍的，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其能夠認(rèn)知的部分承擔(dān)責(zé)任。
案例二：某私營(yíng)企業(yè)主為求得國(guó)家工作人員乙的幫助，每年春節(jié)均送給其1萬(wàn)元紅包，后乙利用職權(quán)為該企業(yè)謀利。同年春節(jié)，私營(yíng)企業(yè)主送給乙妻200萬(wàn)元，后其妻告知乙私營(yíng)企業(yè)主來(lái)拜年并送了紅包，但未敢告知具體數(shù)額。乙稱(chēng)其當(dāng)時(shí)認(rèn)為也就是拜年的禮金，可能比往年多一些，最多三五萬(wàn)元，但不知其數(shù)額會(huì)如此巨大，否則不會(huì)允許其妻收下。
對(duì)此筆者認(rèn)為，此種情況不宜依據(jù)概括性主觀故意理論對(duì)乙妻收受數(shù)額進(jìn)行全額認(rèn)定。因?yàn)椋谡?qǐng)托人所送錢(qián)款明顯超出國(guó)家工作人員認(rèn)知范圍的情況下，行為人對(duì)家屬收受巨額錢(qián)款的認(rèn)識(shí)因素并不具備，且不能排除其主觀上持否定性態(tài)度的可能，即收受巨額財(cái)物的意志因素也不具備。此時(shí)，乙只應(yīng)對(duì)其認(rèn)識(shí)因素和意志因素以?xún)?nèi)的部分負(fù)責(zé)，即認(rèn)識(shí)到并同意其妻收下對(duì)方三五萬(wàn)元的財(cái)物，且這些財(cái)物是謀利對(duì)價(jià)，則其行為構(gòu)成受賄。但是，此時(shí)在受賄數(shù)額的認(rèn)定上確實(shí)存在一定難度。無(wú)論是3萬(wàn)還是5萬(wàn)，均只依賴(lài)于乙的口供，難以認(rèn)定準(zhǔn)確數(shù)額。解決這一問(wèn)題，還需將受賄的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)由單純以數(shù)額為準(zhǔn)改為以數(shù)額、情節(jié)為準(zhǔn)。目前，正在審議中《刑法修正案（九）》對(duì)受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了較大幅度的修改，擬刪去對(duì)受賄犯罪規(guī)定的具體數(shù)額，原則規(guī)定數(shù)額較大或者情節(jié)較重、數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重、數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重三種情況，相應(yīng)規(guī)定三檔刑罰。上述修改，使得實(shí)踐中能夠依據(jù)受賄情節(jié)輕重處理，可較好解決這一問(wèn)題。
需要注意的是，此種情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)乙和其妻供證的真實(shí)性認(rèn)真加以甄別，不能只聽(tīng)乙的交代，應(yīng)綜合其為對(duì)方謀取利益的大小、家屬未告知收受巨額財(cái)物的原因，乙對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)、消費(fèi)支出變化的態(tài)度，以及乙對(duì)請(qǐng)托人態(tài)度的變化等因素，做出準(zhǔn)確判斷。
第三種情況，家屬收受對(duì)方財(cái)物數(shù)額巨大，僅告知較小數(shù)額的，應(yīng)就低認(rèn)定。
案例三：國(guó)家工作人員丙為請(qǐng)托人謀利，對(duì)方送給丙的兒子100萬(wàn)元，但事后丙的兒子告訴丙，請(qǐng)托人只送了10萬(wàn)元。
此種情況下，同樣難以認(rèn)定丙對(duì)其子收受100萬(wàn)元具有概括性認(rèn)知，其受賄數(shù)額應(yīng)就低認(rèn)定。當(dāng)然，此種情況下亦應(yīng)甄別丙和其子供證的真實(shí)性。
第四種情況，家屬多次收受對(duì)方財(cái)物，僅部分告知國(guó)家工作人員的，應(yīng)就實(shí)認(rèn)定。
案例四：國(guó)家工作人員丁利用職權(quán)為請(qǐng)托人謀利，經(jīng)丁同意，請(qǐng)托人為丁妻到國(guó)外旅游出資，總費(fèi)用約15萬(wàn)元。在旅游期間，請(qǐng)托人還另送給丁妻10萬(wàn)元，但其妻未將收錢(qián)一事告知丁。
對(duì)此筆者認(rèn)為，丁對(duì)家屬接受對(duì)方出資提供的旅游知情，并應(yīng)對(duì)旅游的費(fèi)用有大體認(rèn)知，其意志上許可家屬接受旅游。因此該次旅游的費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為丁的受賄數(shù)額。但是，丁對(duì)其妻在旅游過(guò)程中還另外接受對(duì)方所送10萬(wàn)元不知情，缺乏認(rèn)識(shí)因素，自然也不存在同意予以收下的意志因素，因此這10萬(wàn)元不能認(rèn)定為丁的受賄數(shù)額。
需要指出的是，不管部分承擔(dān)還是就低、就實(shí)認(rèn)定相應(yīng)責(zé)任，其家屬構(gòu)成共同受賄或者構(gòu)成利用影響力受賄的，也要受到處罰。